91 Systeme, fünf Erhebungen, jede Zahl mit Herkunft
Die OECD hat PISA 2025 am 08.09.2026 veröffentlicht. Dieses Modul ist der reine Studien-Deep-Dive: Design, Methodenwandel seit 2012, eine Weltkarte über fünf Erhebungen, der vollständige Ländervergleich mit Konfidenzintervallen und Rangspannen, das Deutschland-Detail und ein Register, das die Art jeder importierten, berechneten oder erinnerten Zahl ausweist.Stichtag 2026-09-16 · Datenstand OECD Band I 08.09.2026 · Werkzeuge: M480 (Explorer), Brücke zur Finanzbildung: M481.
Zuordnung: Kontinente nach UN-M49-Geoschema (Zypern, Türkiye, Kaukasus und Israel zählen zu Asien); Bündnisse nach offiziellen Mitgliederlisten, Stand 2025; ein System kann mehreren Bündnissen angehören und erscheint dann in jeder Reihe. Flaggen aus flag-icons (MIT); Teil- und Regionalstichproben tragen die Flagge des Staates. Mittel der Gruppe = ungewichtetes Mittel der Systemmittelwerte, keine OECD-Statistik.
| Gruppe | n | Minimum | Median | Mittel der Mittel | Maximum | Mitglieder (NaWi 2025, absteigend) |
|---|
PISA-Skalen sind über Zyklen verknüpft, aber jeder Zyklus hat Rahmen, Modus oder Population verändert. Die Weltkarte zeigt deshalb je Zyklus die publizierten Mittelwerte; ein Vergleich über Zyklen ist nur innerhalb der Trendgrenzen der jeweiligen Domäne und mit Linking Error zulässig.
Rasch-Skalierung; computerbasiertes Problemlösen und Finanzkompetenz als Optionen. OECD-Mittel über 34 Mitglieder. Shanghai nahm als Einzelregion teil (nicht mit B-S-J-Z vergleichbar).
Neues IRT-Modell (Rasch/2PL-Hybrid, nationale Itemparameter zulässig), veränderte Behandlung nicht erreichter Items. Die OECD dokumentiert einen Modus-Effekt-Ausgleich; Trends vor/nach 2015 tragen deshalb größere Linking Errors. OECD-35 (Lettland ab 2016).
Multistage Adaptive Testing im Lesen; Rahmen erweitert um Mehrfachquellen und Bewertung von Glaubwürdigkeit. Lesetrends im aktuellen Format daher ab 2018. Globale Kompetenz als Option. OECD-37 (Litauen, Kolumbien). Stichprobenvorbehalte u. a. Spanien (Lesen ausgesetzt), Niederlande, Portugal, USA.
Erhebung 2022 statt 2021; neuer Mathematik-Rahmen (mathematisches Schließen), adaptives Testen in Mathematik, kreatives Denken als Option. Historischer Einbruch des OECD-Mittels (Mathematik −15 vs. 2018). OECD-38 (Costa Rica). Stichprobenvorbehalte in mehreren Ländern.
Rahmen umfassend überarbeitet; Learning in the Digital World mit CPS-Skala (kein Trend); Umweltwissenschafts-Subskala; Fremdsprachen-Assessment; sieben Erstteilnehmer. Sechs Systeme mit Stichprobenvorbehalt. Veränderungen 2022→2025 über OECD-35 berichtet.
| Domäne | Trend ab | Grund |
|---|---|---|
| Mathematik | 2003 | erste Hauptdomäne; 2022 neuer Rahmen, aber verknüpft |
| Naturwissenschaften | 2006 | erste Hauptdomäne; 2025 neuer Rahmen, verknüpft über Trend-Items |
| Lesen | 2018 | Rahmen- und Modusänderung 2018 (MST); 2000-Skala nur eingeschränkt |
| Computergestütztes Problemlösen | — | neu 2025, keine Trendaussage |
2012: 34 Mitglieder · 2015: 35 · 2018: 37 · 2022/2025: 38. Für Veränderungen 2022→2025 nutzt die OECD „OECD average-35“, für Langfristlinien „OECD-23“ (konstante Menge). Ein naiver Vergleich zweier Headline-Mittel vermischt Mitgliederwechsel mit Leistungsänderung. Die Karte zeigt deshalb je Zyklus das jeweils publizierte Mittel und kennzeichnet dessen Basis.
Die publizierten OECD-Tabellen sind aus der Build-Umgebung nicht abrufbar. Ersatzweise wurden die Ländermittel aus den offiziellen OECD-Mikrodaten (Public Use Files, aufbereitet im Paket learningtower) als gewichtetes Mittel eines Plausible Value berechnet. Validierung: Mathematik 2012/2015 gegen OECD.Stat mittlere Abweichung 0,55 Punkte (max. 2,4); 2022 gegen die offiziellen trendfähigen Werte 215 von 222 innerhalb von 2 Punkten. Abweichungen über 4 Punkte betreffen Systeme, deren Trendpopulation die OECD anders abgrenzt als die Headline-Population (siehe Datenpaket, validation_microdata.outliers_2022).
Die Skalenverknüpfung zwischen Zyklen ist selbst unsicher; seit 2015 quantifiziert der Linking Error vor allem länderspezifisches DIF der Trend-Items. Größte Brüche: 2012→2015 (Papier→Computer, IRT-Modell) und 2015→2018 (Lesen: MST). Die OECD kennzeichnet Veränderungen nur auf dem 95-%-Niveau inklusive Linking Error als signifikant; M480 rechnet das nach.
Plattkarte (Natural Earth, gemeinfrei). Kleine Systeme ohne Fläche (Singapur, Hongkong, Macau, Malta, Mauritius, Kosovo, Duschanbe, Region Kurdistan) als Marker. Schraffur = aus OECD-Mikrodaten berechnet (COMPUTED_MICRODATA, gewichtetes Mittel eines Plausible Value; typische Abweichung zur publizierten Tabelle unter 2 Punkten); gepunktet = aus offizieller Veränderung berechnet (DERIVED). Grau = keine Teilnahme / kein publizierter Wert. B-S-J-Z (China) färbt aus Darstellungsgründen ganz China ein, steht aber nur für vier Provinzen.
Klassenlogik: SE aus KI · 2022 berechnet · 2012–2018 aus Mikrodaten berechnet · OECD-Mittel je Zyklus aus Mitgliederbasis · Validierung gegen OECD.Stat und 2022.
| Erhebung | Systeme mit Wert | offiziell (StatLink) | berechnet (Δ) | OECD.Stat-Spiegel | OECD-Mikrodaten berechnet | OECD-Mittel (Basis) |
|---|
| System | 2012 | 2015 | 2018 | 2022 | 2025 |
|---|
Kein Einzelrang ohne Spanne: Die OECD berichtet für jedes System die Rangspanne, die mit 95 % Sicherheit den wahren Rang enthält, und die Dreiteilung gegen das OECD-Mittel. Spalten sind sortierbar; die Tabelle ist die Lesefassung aller Charts.
OECD-Mittel 2025: NaWi 482, Lesen 461, Mathematik 463, CPS 500; Veränderung OECD-35: −2,8 (n. s.) / −14,3 / −9,4. Spreizung NaWi: 124 Punkte unter OECD-Ländern, 280 über alle 91 Systeme. Alle Werte sind Systembefunde, keine Aussagen über Einzelpersonen.
Jede Zeile zeigt P10, P25, Median, P75 und P90 sowie den Mittelwert. Naturwissenschaften 2025 stammen aus dem StatLink (offiziell); alle anderen Verteilungen sind aus den OECD-Mikrodaten berechnet (COMPUTED_MICRODATA). Für Lesen, Mathematik und Problemlösen 2025 publiziert Kapitel 2 keine Perzentile; dort zeigt die Zeile Mittelwert, 95-%-KI und Rangspanne.
Zeile berühren zeigt die Werte; antippen markiert bis zu 8 Systeme für den Direktvergleich.
| System | P10 | P25 | Median | P75 | P90 | P90−P10 | Mittelwert | Klasse |
|---|
Tabelle = Lesefassung der aktuellen Auswahl (barrierefrei).
| Modul | Einheit | Zyklus | Domäne | Kennzahl | Wert | Art der Zahl | Quelle |
|---|
| ID | Klausel | Rechtsgrundlage | Prüfung in M479 | Status |
|---|---|---|---|---|
| CL-01 | Keine Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung | WpIG/WpHG, RDG, StBerG, FinDAG | Disclaimer Hero, S12, Footer; statischer Check C01/C02 | erfüllt |
| CL-02 | Honest Disclosure & Provenienz je Zahl | M-DBOM v1; UWG § 5 | DBOM + Datenregister mit Klasse je Zahl; COMPUTED_MICRODATA sichtbar | erfüllt |
| CL-03 | Keine Individualdiagnose aus PISA-Daten | PISA Technical Standards | Modul enthält nur System-/Kohortenstatistik | erfüllt |
| CL-04 | Profiling Minderjähriger nur mit Rechtsgrundlage | DSGVO Art. 6, 8 | nicht einschlägig: keine Personendaten | n. e. |
| CL-05 | Keine ausschließlich automatisierte Entscheidung | DSGVO Art. 22; KI-VO Art. 14 | nicht einschlägig: keine Entscheidungen | n. e. |
| CL-06 | DSFA vor Betrieb | DSGVO Art. 35 | nicht einschlägig: statische Seite | n. e. |
| CL-07 | Hochrisiko-KI (Bildung) | KI-VO Anhang III Nr. 3; VO (EU) 2026/1744 | nicht einschlägig: kein KI-System; Hinweis für Folge-Module (M481 REQ) | n. e. |
| CL-08 | Bildungsdaten kein Scoring-Input | DSGVO Art. 5 Abs. 1 lit. b | nur Aggregatdaten; Klausel im Disclaimer | erfüllt |
| CL-09 | Datenminimierung | DSGVO Art. 5, 25 | keine Erhebung, keine Speicherung | erfüllt |
| CL-10 | Web-Datenschutz: Fonts self-hosted, keine Tracker, CSP-CDNs | DSGVO, TDDDG § 25 | statische Checks C09–C11, Live-Check | erfüllt |
| CL-11 | Marken, Urheberrecht, Lizenz | MarkenG; UrhG § 51; OECD Terms & Conditions / CC BY 4.0; Natural Earth gemeinfrei; Flaggen flag-icons (MIT, Lipiridis); MIT (Repository-Skripte) | Quellenangabe je Wert; StatLink-Zitation; Geometriequelle benannt | erfüllt |
| CL-12 | Barrierefreiheit & Mobile-Robustheit | BFSG, WCAG 2.1 AA | Tabellen-Fallback zu Karte und Charts; Tastatur-Fokus; kein CDN-Zwang | erfüllt |
„Naturwissenschaften halten sich, Lesen und Mathematik fallen OECD-weit auf Tiefststände. Die Streuung wächst dort, wo Herkunft am stärksten wirkt. Deutschland ist dafür das Lehrbuchbeispiel.“
„Fünf Erhebungen, vier Rahmenwechsel, ein Moduswechsel, eine Pandemie. Wer auf der Weltkarte 2012 mit 2025 vergleicht, vergleicht auch Messinstrumente. Die Schraffur für erinnerte Werte ist ehrlich, aber sie sollte bald verschwinden.“
„Der Wert liegt im Register: 2.970 Zeilen, jede mit Klasse und Quelle. Das ist mehr Transparenz, als die meisten Rankings bieten. Die Rangspanne 15 bis 34 für Deutschland sagt mehr als Platz 24.“
| Modul | Titel | Tier · Welle | Fokus | |
|---|---|---|---|---|
| M481 | PISA 2025 & Finanzbildung | T3 · 46 | Diagnostik, OECD/INFE, KI-Anforderungen, Compliance | öffnen → |
| M480 | PISA Explorer | T3 · 46 | 3D-Vergleich, Statistik-Engine | öffnen → |
| M479 | PISA 2025 Deep Dive (dieses Modul) | T3 · 46 | Studie, Weltkarte, Ländervergleich, Register | aktiv |
| M482 | PISA-Hub · Verknüpfungs-App | T3 · 46 | Argumentationskette aller PISA-Module | öffnen → |
Dieses Modul dient Bildungs- und Informationszwecken und ist keine Anlageberatung, keine Rechts- oder Steuerberatung (RDG/StBerG/WpIG/FinDAG) und keine pädagogische Diagnostik. PISA-Kennzahlen sind Populationsstatistiken und nicht auf Einzelpersonen übertragbar; Bildungsdaten sind kein Scoring-Input. Werte der Klasse COMPUTED_MICRODATA sind aus den offiziellen OECD-Mikrodaten berechnet und weichen von den publizierten Tabellen typischerweise um weniger als 2 Punkte ab. „PISA“ und „OECD“ sind Bezeichnungen der OECD; Nennungen erfolgen rein beschreibend. OECD-Daten unterliegen den OECD Terms & Conditions (CC BY 4.0), Quellen je Wert im Register. DSGVO: statische Seite, keine Tracker, keine personenbezogenen Daten. Stichtag 2026-09-16.
Pflicht-Audit-Trail laut FinCoach-Vorgaben · Build-ID, Stichtag und Status je Agent